唐珍收藏
藏品描述：谢谢刘老师回复，最后一个素鼎了。刚刚刘老师说的软模和硬模的问题我之前也想到过，个人通过手头标本和完整立件的理解是看整体器型和一些高浮雕且细微的工（比如蟠蛔纹）会稍微好点，得对比馆拍和常见仿品区别。 范土现在仿的看到也有做，我个人觉得得还是得看和器身结合程度以及取样镜下观察是不是真正的范土。（真的只是沙子，仿的一般会有胶水或其他参杂物之类）。总体非常熟的水坑还是得结合范铸逻辑外加皮克（打磨、锈）来看。
藏品描述：谢谢刘老师回复，最后一个素鼎了。刚刚刘老师说的软模和硬模的问题我之前也想到过，个人通过手头标本和完整立件的理解是看整体器型和一些高浮雕且细微的工（比如蟠蛔纹）会稍微好点，得对比馆拍和常见仿品区别。 范土现在仿的看到也有做，我个人觉得得还是得看和器身结合程度以及取样镜下观察是不是真正的范土。（真的只是沙子，仿的一般会有胶水或其他参杂物之类）。总体非常熟的水坑还是得结合范铸逻辑外加皮克（打磨、锈）来看。
鉴定专家意见：
鉴定结果：假
年代：战国
专家点评：欢迎您来到唐珍:本品青铜鼎，造型为战国时期风格。图片看垫片，分铸铸接等时代特征都有。但是疑点比较多，第一是耳内范土特征与常见真品有差异，疑似人为填土。其二是口沿及盖钮部以及腿部兽头磨损处，可见黑色包浆层较浅，且显脏腻。与真品常见的黑色氧化层地子的干爽熟旧状态有别，注意我用的是“包浆”和“氧化层”两个词的概念，鉴于您的器物描述，应对青铜器有一定理解，您可就实物体会一下其区别。当然，由于图片可能产生的相差，出于谨慎暂定存疑，由于平台无存疑选项，先选择看假，望理解。希望有机会能实物探讨确认。
