藏品描述:请老师鉴定年代,估价,直径11cm 厚度1cm左右
![](https://jianbaoo-1300831963.cos.ap-beijing.myqcloud.com/images/getimg/20190723/1563849407448623.png)
![](https://jianbaoo-1300831963.cos.ap-beijing.myqcloud.com/images/getimg/20190723/1563849410612555.png)
![](https://jianbaoo-1300831963.cos.ap-beijing.myqcloud.com/images/getimg/20190723/1563849412451391.png)
![](https://jianbaoo-1300831963.cos.ap-beijing.myqcloud.com/images/getimg/20190723/1563849413616474.png)
![](https://jianbaoo-1300831963.cos.ap-beijing.myqcloud.com/images/getimg/20190723/1563849415640392.png)
![](https://jianbaoo-1300831963.cos.ap-beijing.myqcloud.com/images/getimg/20190723/1563849417195138.png)
藏品描述:请老师鉴定年代,估价,直径11cm 厚度1cm左右
鉴定专家意见:
鉴定结果:假
年代:当代
专家点评:藏友你好,仿唐单龙镜,主要破绽有几点,一是铜色不对,人为做旧包浆。二是玄线搭配错误,反而暴露是新制品。三是镜钮处理错误,开眼使用机械工具。仅仅图片看不是唐也不是宋仿,就是新工艺品,个见还请参考。
藏品描述:请老师鉴定年代,估价,直径11cm 厚度1cm左右
藏品描述:请老师鉴定年代,估价,直径11cm 厚度1cm左右
鉴定结果:假
年代:当代
专家点评:藏友你好,仿唐单龙镜,主要破绽有几点,一是铜色不对,人为做旧包浆。二是玄线搭配错误,反而暴露是新制品。三是镜钮处理错误,开眼使用机械工具。仅仅图片看不是唐也不是宋仿,就是新工艺品,个见还请参考。