藏品描述:鉴定年代及价值
data:image/s3,"s3://crabby-images/37022/370220e8919a79c6e4c1d676a2725292225e0d14" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad434/ad4341684816cf1698ffd4e36beac32384c2f7dc" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d259b/d259bf8320d96566991ef0a724273d9d345be80a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ede0/8ede0669c2a2644861c2478f303ab00c6a03ff61" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/583e1/583e185380f5a58ba682c9de66ed6417f025a532" alt=""
藏品描述:鉴定年代及价值
鉴定专家意见:
鉴定结果:假
年代:清中期
专家点评:欢迎您来到唐珍:本品押经炉总体器型规矩,内膛洁爽平整,铸造精细。从器型比例来看,为清中期的风格。图片看整体包浆熟旧厚重,个见其为真品老炉。但是其腹外底部(图二手掌下方)附着物显脏腻,与常见的做旧包浆相类,鉴定结果暂定存疑,应结合清晰的字口特征实物综合判断。
藏品描述:鉴定年代及价值
藏品描述:鉴定年代及价值
鉴定结果:假
年代:清中期
专家点评:欢迎您来到唐珍:本品押经炉总体器型规矩,内膛洁爽平整,铸造精细。从器型比例来看,为清中期的风格。图片看整体包浆熟旧厚重,个见其为真品老炉。但是其腹外底部(图二手掌下方)附着物显脏腻,与常见的做旧包浆相类,鉴定结果暂定存疑,应结合清晰的字口特征实物综合判断。