藏品描述:老师您好,最近收了一块玉璧不太理解,麻烦您了,首先,玉质不是我理解的新疆籽料的脂粉,手头轻了点,里面有棉,颜色发红棕,可能是糖色,没有新疆籽料的压手感。其次,背面云纹打磨的不光滑,可以见到一愣一愣的表面,应该是工艺有点粗,螭龙的头也是偏明的形制,正面的地可以见到老工痕,也是粗略打磨,螭龙腿和尾巴弯曲处可见减地的痕迹,综合玉料,工痕和打磨,我觉得是偏明代的,不知道老师怎么看,望详细指导,万分感谢。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1c18/b1c18dca24e4e5fbbbc555472600b461c9809ba9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/beabc/beabc95e8e01d5f2b281e33e1187065b53f7f36b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/16398/1639814405bc1fcdabde9f4484b31085b4cd4f9a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2371/e2371ddd0d028f76a706737fe7f850dffb7a3585" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ad37/8ad377f36fc032ec22cfea2b94cd570bfffa8f7a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/53255/53255af24d70ec6dc3eae5ef7869c3deccdc2d1c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4738/e47385a2efdc4e94f65046b018ba537b19564d41" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/805ba/805bab80db6ec3ef0d36553e6559f061a42c2c34" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/38649/386499881148e1c15d45b0200a68848a1036b026" alt=""
藏品描述:老师您好,最近收了一块玉璧不太理解,麻烦您了,首先,玉质不是我理解的新疆籽料的脂粉,手头轻了点,里面有棉,颜色发红棕,可能是糖色,没有新疆籽料的压手感。其次,背面云纹打磨的不光滑,可以见到一愣一愣的表面,应该是工艺有点粗,螭龙的头也是偏明的形制,正面的地可以见到老工痕,也是粗略打磨,螭龙腿和尾巴弯曲处可见减地的痕迹,综合玉料,工痕和打磨,我觉得是偏明代的,不知道老师怎么看,望详细指导,万分感谢。
鉴定专家意见:
鉴定结果:真
年代:现代
专家点评:欢迎您来到唐珍,首先祝新年好,写了这么一大段文字,可见宝主爱玉之情。这件玉璧一眼看去是明代风格,料子带棉也是和田的特征。但总体看不到代,原因如下,供参考。第一,一眼看去,整体龙型力度感和张力不够,前爪根部没有隆起的肌肉,后爪也是软绵绵的耷拉着,明螭龙尾巴大多一长一短,或一长一短中间起个尖,这个尾巴稍短,中间起尖三处且太长。这些都不太符合明代人对螭龙的审美。第二,看图五三点方向处的那个凹点,正常这里出现这个是正常的,因为拐角处坨具不易进入,靠管钻去料,但后期打磨是管钻痕低于地子,是打磨不到的,这个管钻芯太大,且有打磨。管钻左手边又可见细密的圆圈,这也是电动痕迹去料后没有做仔细留下的痕迹。第三,后面图七内圈正常是切线逼圆,这个切线成了切弧。总的看漏洞蛮多,望慎重。 该藏品价格透明稳定