唐珍收藏
藏品描述：老师您好，这不是鉴定贴，我有几个耀州的疑问想和您探讨请教，您科班出身，理论和实践结合好，一共3个疑问。
1）有一个说法是耀州老窑的外壁划线只有直线，而没有曲线是否正确呢？我看博物馆和大行好像确实如此，如图1是曲线弯线条，图2是全为辐射状直线，图3是手绘对比。
2）是否存在老窑耀州拉坯上临近外足墙顶部时突然往内斜收的做法（如图4侧面图）呢？我理解这么做很别扭，理论上更自然的方式如手绘图的斗笠盏应该是直接接上去而无需再临时转折斜内收。
3）耀州外壁划线的原因是为了仿莲瓣纹或者菊瓣纹吗？刀法是二刀法吗？一刀直入，一刀斜削提出泥片。这件没有看到比较深的立体感而是浅浅划线，为什么外壁划线是对的呢？
藏品描述：老师您好，这不是鉴定贴，我有几个耀州的疑问想和您探讨请教，您科班出身，理论和实践结合好，一共3个疑问。
1）有一个说法是耀州老窑的外壁划线只有直线，而没有曲线是否正确呢？我看博物馆和大行好像确实如此，如图1是曲线弯线条，图2是全为辐射状直线，图3是手绘对比。
2）是否存在老窑耀州拉坯上临近外足墙顶部时突然往内斜收的做法（如图4侧面图）呢？我理解这么做很别扭，理论上更自然的方式如手绘图的斗笠盏应该是直接接上去而无需再临时转折斜内收。
3）耀州外壁划线的原因是为了仿莲瓣纹或者菊瓣纹吗？刀法是二刀法吗？一刀直入，一刀斜削提出泥片。这件没有看到比较深的立体感而是浅浅划线，为什么外壁划线是对的呢？
鉴定专家意见：
鉴定结果：真
年代：宋
专家点评：欢迎您来到唐珍，你好藏友：谢谢你的支持：从你发的第一张照片来看是件耀州窑大花碗：图二是团菊不过不开门：首先第一：这种外刻百褶纹饰从五代就有：五代的器型为宫式器型外刻线比较直：也叫做单瓣莲：图一为北宋早期时的大碗刻法：大碗和盏的刻划方法不同：大碗直小盏力度感强呈辐射状：第二点耀州器型有敛口内收：也有外撇口沿你图所发的叫钢盔帽：第三耀州窑外壁百褶纹饰是两刀：一刀直入主体：第二刀刻出立体感：：谢谢你的支持 该藏品价格透明稳定
