藏品描述:王老师好 请教这件的新老,存世量,市场价值?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5922/f59222184213098598cbe6991ae738c740543bbe" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/887e7/887e7552b87918d5da224723fa291ab00b4cdbca" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a7cf/6a7cf5c889fc41573491325c4609cf0ccb59450a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bdcc5/bdcc57e99c23c32d0226049740bd228fd1524ab1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f796/8f7962cb67ea874e93bd4bc2cbfc8a9dfc07e912" alt=""
藏品描述:王老师好 请教这件的新老,存世量,市场价值?
鉴定专家意见:
鉴定结果:假
年代:当代
专家点评:欢迎您来到唐珍,感谢信任。从您提供的图片来看,为仿明代中早期龙泉窑花卉纹葫芦瓶,仿制指向窑口是龙泉大窑的岙底。
意图刻仿半刀泥花卉纹,刀法错误、走线稚嫩,主题不清,事实上,这个时期应该流行三刀功、减地花卉纹,而不是半刀泥。整体形制也出现错误,龙泉窑元代早期有过这种矮口葫芦瓶,但尺寸较小,也不做任何划刻工艺。最后,配釉是比较典型的新釉,开片嫩裂,底部胎新,有过明显的酸杀做旧痕迹。