藏品描述:吉洲窑黑釉印花方型小梅瓶,高:13.5;口:2.5;底:4.5,是否到明?请看看,谢谢。
data:image/s3,"s3://crabby-images/231d0/231d08af2e51777c2231f3e0554c569501695f48" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ece84/ece84c89dc2401e334703ed4eb40202cabbb71f0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/67c2c/67c2c58210d3981ea1076c01e5df27686d6cc8e6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6222a/6222a68d5096ef52da5fcee845b98af3322b8626" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/42f48/42f486b0fd79373eb78d6f64cecb78333aabdaf0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e567/4e5674f0a32e6dc7f1fac15e43c4c4bf7abcc32a" alt=""
藏品描述:吉洲窑黑釉印花方型小梅瓶,高:13.5;口:2.5;底:4.5,是否到明?请看看,谢谢。
鉴定专家意见:
鉴定结果:假
年代:当代
专家点评:欢迎您来到唐珍,谢谢您的信任,从图片上看东西可能不是您说的那样。谁先您要知道吉州窑基本上到了元代中后期就停止了大规模烧造,明代怎么可能还有这类器物,第二,这个从釉、胎来看也都不是磁州窑的,第三这个造型只在清代晚期到民国有这类类似造型。您这件器物的釉,胎 造型 各方面分析,我建议您不要当作明代的老物件!