藏品描述:【急用】直径13.5,高度7.2,请问老师一眼大开门还是高仿存疑呢?感谢!
如果为老,具体年份是北,南还是元呢?请问存世量和路份?
全品相的话,请问8万或者10万是不是在当前市场行情来说偏高呢?感谢!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3a58/f3a5858f519f110c89ef6bf59b6f0ae851d626bc" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad89f/ad89fb0e9348850dcf13df1e61049a7e8459f550" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/500cd/500cd6ddb0a74897a7081e6dbf0ec8b78712c951" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4501d/4501ddac941ef7023d781e1ad380dd898abfd310" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/210cb/210cb9104d7d7bd166ee20a888655e0de8c6e4fd" alt=""
藏品描述:【急用】直径13.5,高度7.2,请问老师一眼大开门还是高仿存疑呢?感谢!
如果为老,具体年份是北,南还是元呢?请问存世量和路份?
全品相的话,请问8万或者10万是不是在当前市场行情来说偏高呢?感谢!
鉴定专家意见:
鉴定结果:假
年代:当代
专家点评:欢迎您来到唐珍,谢谢您的信任,从您提供的图片来看,我个人意见这是一件不到宋代的器物。理由如下:从您提供的图片来看,尤其是第三章图来看,釉比较浑浊不通透,与真品的釉的质感差距较大。虽然整体看起来有清洗后的质感,但是胎还是显得略有点不致密。整体而言,个人认为至少存疑!