藏品描述:品相如图,烦请老师鉴定
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6b55/b6b55c25a919f314b5ac0b8f6c9df3686c9cc8a3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/024f2/024f21176ffaf96ed4cfc7d7d670691ec8e923c8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/da532/da532e7219926d333bb0be9d527dbc2fb6689db3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c30f9/c30f948b325c7085bd257293cd166b3f679366c6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d12bd/d12bd63d078978dc199f3e7f8c7abca090752372" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f8a0/1f8a04f2d80fd413c89641d7d24c571c04965ac1" alt=""
藏品描述:品相如图,烦请老师鉴定
鉴定专家意见:
鉴定结果:假
年代:当代
专家点评:藏友好!首先感谢对我的信任指定我来看图做点评!这一组照片拍的还是比较清晰,角度也够了,反复仔细看有了看图的感觉做个交流:梅瓶这个造型设计的非常漂亮,各个时期各个窑口都有不同风格的变化,这件猛一看有点像元代景德镇窑产品,在元代景德镇窑梅瓶有两种,一是大型尺寸在40公分以上,一种是小型尺寸在20多公分,但口沿的工艺造型有差别,这件属于小型但口沿工艺不像,蓝釉的层次不深沉色彩过浅,龙纹的剔刻工艺不犀利看上去比较软,底足漏胎痕迹显的胎质过密过黏,痕迹不符合元代时期的特征,综合判断非常确定是一件近代仿品。建议慎重!希望能信我!谢谢!