藏品描述:老师,年份?
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d28b/2d28bc0049c5a23e06d6116a3104df860d152c9a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d932/5d932a75d595d37bf242e1b9a381d402ee70f715" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e65b9/e65b9c3449d354e7acfbc00883dee828c1b83a7e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/97d64/97d6445493a6db2c83323d76532cf15e6da57156" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef28d/ef28d96c95ffd32f1c42aece4dc6e4c4594306ee" alt=""
藏品描述:老师,年份?
鉴定专家意见:
鉴定结果:假
年代:当代
专家点评: 这位藏友你好,由所提供的图片来看,此斗笠盏造型古韵不足,通体上的包浆缺乏岁月应有的自然的老化迹象,制作工艺不符合古制,据现有图片来看此藏品不老,为现代的仿古制品。可以摆赏或者实用,请勿作为古玩收藏。作为现代的工艺品而言市场上的价格不高,个人观点,供你参考。
藏品描述:老师,年份?
藏品描述:老师,年份?
鉴定结果:假
年代:当代
专家点评: 这位藏友你好,由所提供的图片来看,此斗笠盏造型古韵不足,通体上的包浆缺乏岁月应有的自然的老化迹象,制作工艺不符合古制,据现有图片来看此藏品不老,为现代的仿古制品。可以摆赏或者实用,请勿作为古玩收藏。作为现代的工艺品而言市场上的价格不高,个人观点,供你参考。