藏品描述:老师 感觉是破损后补墨 印章位置有问题 感觉更应该该在图1红色位置 李霞和章可能是后添的吗 请老师指点,谢谢
还有就是葛月潭的作品请问属于他开门的作品吗 谢谢老师
data:image/s3,"s3://crabby-images/0bbb2/0bbb2a366f434f253948ba3aa27b4a45bedc8cc7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/87ae9/87ae94a0a7fbfcb0936cc70abcb41065fc517b33" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d638d/d638d395e6f7634f9ffd6ee0c1b79dc6141a0ae1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1eede/1eede523626cad81e9beb04a7cb576195542d402" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/54094/540943d38c3d4b16baff61260291795960c82cf9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0fcb/d0fcb576673b0f96abbb9df21a4e8f665d17ec12" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/200ed/200ed1dbe814e6236e380aaaf7d60612455d0a45" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a316/0a3164505cfb1f575446f55992911949b131d177" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4470f/4470ff8848a0eb49fa476a36a6a44b66b0c9ccd1" alt=""
藏品描述:老师 感觉是破损后补墨 印章位置有问题 感觉更应该该在图1红色位置 李霞和章可能是后添的吗 请老师指点,谢谢
还有就是葛月潭的作品请问属于他开门的作品吗 谢谢老师
鉴定专家意见:
鉴定结果:假
年代:当代
专家点评:欢迎您来到唐珍:藏友好,感谢提供高清细节图,上次上传的没有清楚的细节,差点误看。这个落款是在修补后再落的款,可能有一种情况是:东篱二字下面可能有其他作者款,由于这幅画作很像李霞的作品,款也像,因此就将原款挖去,旁边补上了“李霞画”三字,纸的颜色不同是很有这个可能。并且作伪者为了打消别人的疑问,将李字题在完整纸张位置,霞字在破损处,造成是因画面破损造成的情况,以更加迷惑,实际纸张颜色不对,暴露了改款补款的事实,此幅落款墨色已盖住了修补痕迹,,印章盖在空白位置确实更恰当。此幅伪!有一定年份,七八十年代吧,仅供参考。